衬胶设备厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
衬胶设备厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

韩寒诉百度案昨开庭

发布时间:2020-01-14 21:11:04 阅读: 来源:衬胶设备厂家

长江商报消息

昨日下午,中国作家诉百度案在北京市海淀区人民法院开庭。此次开庭先行审理作家韩寒起诉百度案件,涉及韩寒的《像少年啦飞驰》等三部被侵权作品。韩寒起诉要求法院判令百度停止侵权并赔偿经济损失76万余元。昨日韩寒并未到达庭审现场。双方各执一词,辩论激烈,四小时后仍无结果。至18时许,法庭宣布休庭,决定改日再判。

今年6月1日,韩寒起诉百度案件在海淀区法院知识产权庭进行了交换和阐述证据,没有作家出席,只有代理律师出现。本次开庭则是正式开庭。起诉状中说,2011年,韩寒发现多个网友将他享有著作权的《像少年啦飞驰》、《1988:我想和这个世界谈谈》、《零下一度》这三本书上传至百度文库,供在百度文库注册的用户付费或免费下载。原告多次致函百度投诉无效。到目前为止,百度文库中还存在着大量侵犯原告著作权的文档。原告请求除判令被告立即停止侵权行为之外,还要求被告关闭百度文库,持续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉以及要求被告赔偿原告经济损失76万多元。

昨日,该案件进入了实质庭审阶段。先是法庭调查,随后进行现场辩论。整个过程中,百度方面否认百度公司存在过错,称不应承担侵权责任,认为原告投诉函中没有提供相应的身份证明,但是在此情况下,百度公司仍尽量删除涉案作品,保护原告权利。但韩寒代理人认为百度删除侵权文档的行为只是避免了被删除文档侵权后果的进一步扩大,不能免除应当承担的侵权责任,它也没有采取有效措施制止此后的侵权行为发生。针对百度代理人提出的无法对涉诉作品采取屏蔽关键词措施的证据,韩寒代理人认为,用户上传的文档并非只有一个关键词,百度也可提前向用户提示不要设置与原告姓名及作品名称相同的关键词,来避免上传的作品在搜索时被屏蔽。

由于双方不接受调解,法庭最后宣布休庭。截至记者发稿时间,韩寒、路金波等当事人一直拒接电话,也并未公开发言。韩寒朋友们的微博公共账号“亭林镇独唱团”代为声明,韩寒为作家维权联盟中的一员,全权委托该联盟处理,未参与其中细节的定夺,所以不就此接受采访了。作家维权联盟执行人贝志城则对本报记者表示,法庭未宣布判决时间,目前只有耐心等待,一有消息即邮件通告媒体。他指出,此前有媒体将此次庭审报道为“韩寒诉百度”,从法律角度是这样,但实际是法庭决定从四位起诉作家中选出韩寒一案先行开庭,诉讼请求也完全由联盟内部讨论后统一为作家提出。

此案件昨日引发了广大网友的关注。很多网友第一时间观看了网上直播。“社会的进步,知识的分享离不开网络的发展,关闭和禁锢思想有什么差别?”有些网友显然对作家维权联盟提出的“关闭百度文库”要求表示不满,认为这过于自私了。也有不少理性的声音呼吁“文明国家必需保护版权”。在一项“韩寒状告百度文库案下午开庭,你支持谁?”的微博调查中,29.2%的网友选择支持韩寒,认为侵权就必须付出代价。

同时,就韩寒状告百度文库一事,百度官方昨日回应道:“早在去年作家反映百度文库存在侵权文档问题后,我们就高度重视并立刻响应,已经在第一时间对涉嫌侵权的文档进行了下线处理。百度文库成立之初到现在,已清理了近千万不良文档,并向版权方开放投诉举报的绿色通道。去年9月,百度删除了文库中的文学分类,并不断升级"反盗版DNA比对系统",希望从源头上阻止侵权作品流入网络。”

本报记者 卢欢

2011年3月15日,贾平凹、韩寒等50位作家公开发布《中国作家声讨百度书》,指责百度文库“偷走了我们的作品,偷走了我们的权利,偷走了我们的财物,把百度文库变成了一个贼赃市场。”面对“炮轰”和“声讨”,百度对外宣布,文库只是一种资料分享模式,因而并未侵害他人权益。所有的文稿、档案等资料均来自网友上传,而百度本身并不上传侵权的书籍和作品,因此也就不构成所谓的“侵权”。

百度文库侵权门事件回顾

挂号平台官网

专家挂号服务平台

医院预约就医挂号