衬胶设备厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
衬胶设备厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

韩寒诉方舟子是理性的挑战

发布时间:2020-01-14 18:58:04 阅读: 来源:衬胶设备厂家

借助法律手段,让判断避开猜测,走向理性;避开吵闹,走向平和,未尝不是一种积极的互联网文化。通过诉讼,让证据成为衡量真假的唯一标准,才能让真相浮出水面。

方舟子先是质疑韩寒成名作有硬伤,继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。1月29日,韩寒委托律师,就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜,在上海提起法律诉讼,要求其公开更正、道歉,赔偿经济损失10万元。

笔者认为,韩寒起诉方舟子,是一种理性的挑战。之所以这么说,是因为对于诸多公共事件、网络事件,仅仅停留在“口水仗”、“网络炮弹”阶段,是不够的。毕竟,网络论战包含太多的激情宣泄,甚至有无中生有、断章取义等卑劣做法,加重了互联网的暴戾气息。如果这种做法成了网络的常态,就会让人觉得,谁腔调高,谁善于利用和驾驭网络,谁更善于控制舆论,谁就更有赢的把握。

方舟子说韩寒是“代笔”“水军”“包装”,可方舟子提供的所谓证据,几乎全是推断式的话语,不敢说一个肯定的结论。方舟子是生物学博士,是搞科学研究的,更应该明白,支撑结果和观点的,只能是“证据”和“事实”。虽然方舟子是善于质疑的公共战士,但如果没有事实作为“子弹”,他的影响力和公信力肯定会降低很多,难以服众。

所以,面对这种所谓的轰轰烈烈的质疑,韩寒不再去跟风,而是让诉讼去说话。比如,可以让司法部门鉴定一下《三重门》手稿的笔迹,就不难得出孰是孰非的结论。再比如,让方舟子为自己的质疑,拿出事实和法律证据,也是验证“真假韩寒”的最好手段。通过诉讼,让证据成为衡量真假的唯一标准,才能让真相浮出水面。

更重要的是,法院是独立于韩寒和方舟子之外的具有公信力的第三方,由这个第三方对纠纷和质疑,进行判定,不偏不倚,最有说服力。避开喧闹的网络和疯狂跟风,这是一种淡定和理性,也应该成为一种必要的网络和公民素质。出了问题,吵闹有什么用,还是让法律说了算。

1月29日,人民网刊发了《重塑网络社会 涵养良性心态》的评论文章,文章指出,在网络的“市民广场”上,客观、公正、理性、宽容与指责、攻击、诋毁、谩骂并存。甚至有些时候,“存疑、存恶、非理性”的音量,盖过了平和、理性的思考。“但是,当人们将极端的情绪宣泄看成是自由,将肆意的攻击当成民主,而不去冷静分析、独立判断,乐于跟风盲从,事实上,我们已经走向了反面”。所以,韩寒借助法律的手段,让判断避开猜测,走向理性;避开吵闹,走向平和,未尝不是一种积极的互联网的文化。

中国网络文化发展方兴未艾,这种发展绝对不能依靠匿名攻击、造谣、无端质疑等来得到支撑,而需要更多的网络法律意识以及网络社会的法律敬畏感。所以说,从这个意义上说,韩寒诉方舟子,就是一堂公众的网络法律课,是互联网文化的积极教材,不乏积极意义。耿银平

挂号服务平台合作

名医汇

名医汇

名医汇